...die "Regeln der Kunst"?

Polyklet, * um 480 vor Christus, schuf zwei Skulpturen zum selben Thema. Eine entstand nach den "Regeln der Kunst", das andere Werk entstand nach dem "Geschmack der Menge".
Dann stellte er die beiden Werke aus. Die eine Skulptur wurde von allen gelobt, die andere ausgelacht.
Daraufhin sagte Polyklet: "Die Skulptur, die ihr kritisiert, habt Ihr selbst erschaffen, wohingegen die, die ihr bewundert, von mir stammt." Aelian, Varia historia XIV,8

Das war ein engagierter Künstler! Das war einer, der wusste was er tat, an sich glaubte und sich der öffentlichen Meinung für einen solchen Disput stellte!

Wo sind diese "Künstler mit Qualität", mit dem Know-how für die "Regeln der Kunst" und mit dem Mut zur eigenen Qualitätskritik?
Wie würde die Meinung heute ausfallen? Ist nicht heute der "Kunst-Kunde" Ästhetik-König, so dass gezeigt wird, was allgemein leicht gefällt und/oder den Mainstream bedient?

Mir scheint, es geht wie immer um's Geld. Bei allen: Künstler, Kritiker, Galeristen, Kunden, Presse etc. , ganz existentiell egoistisch.

Reich-Ranicki braucht's Geld nicht mehr.
Er will nur noch aktives Leben und einen weiteren Belehrungs-Auftritt im Fernsehen. Er nimmt möglicherweise nach dem Auftrittsangebot den Preis dann doch!!!! Gegen alle anderen vorher gemachten Negativ-Aussagen zeigte er sich jetzt schon nur beglückt egoistisch hofiert!:

Aufgestanden, geoutet und umgefallen!
Jetzt wäre er nicht mehr ernst zu nehmen. Schade.

Mein Fazit: Qualität erscheint authentisch! Egal wobei. Jedoch die Haltung überzeugt.

Die Kardinalfragen lauten:
Wie ist es möglich, dass niveaulose Sendungen hohe Einschaltquoten erzielen ?
Wie ist es möglich, dass Boulevardjournalismus, der niedrige Bedürfnisse befriedigt, hohe Auflagen in den Printmedien erzielt ?
Liegt es an einem niedrigen Bildungsniveau der Masse, die sich von Banalitäten täuschen läßt und durch Klatsch verführen läßt ? Oder zeigt die fortwährend aktive Verblödungsmaschinerie bereits Wirkung, so dass nicht mehr zwischen Qualität und Schund unterschieden werden kann?
Haben die Fernsehprogrammgestalter ihre Verantwortung für die Zuschauer dem schnöden Mammon geopfert ?
Wo bleibt der Protest der kritischen Minderheit unter dem Publikum. Muss erst ein 88jähriger
den Anstoß geben?
Sollte nicht der Gebührenzahler im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ein Mitspracherecht bei der Programmgestaltung erhalten? Schließlich wird mit seinem Geld das Programm finanziert.
Wer schützt Kinder und Jugendliche vor schädlichen Sendungen ?
Welches schiefe Weltbild wird eigentlich durch das Fernsehen vermittelt? Eine Welt der
Schönen und Reichen, die nur von der einen Sorge gequält werden, nämlich sich
permanent zu amüsieren?

Fragen über Fragen. Und alle Fragen bleiben offen ? Sie sollten beantwortet werden
und zwar schnell!