Ein kritischer Beitrag zu den Ereignissen im KunstKulturQuartier (KuKuQ) in Nürnberg. In den vergangenen Tagen war viel über den angeblichen Streit von Künstlerverbänden des ANK (Aktionsgemeinschaft Nürnberger Künstlerhaus) in der Nürnberger Presse zu lesen. Polemisch bis hinterhältig, vor allem auch Partei übergreifend und für Laien kaum nachvollziehbar.

Artikel der Nürnberger Nachrichten: 26.06.2009 von B. Ruf „Aufruhr in Frankens Kunstszene“ Streit um Quotenregelung im Kunsthaus eskaliert: Zwei Verbände steigen aus Der Artikel einzusehen unter:

http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=1040900&kat=48&man=3

 Worum handelt es sich?

Dieses so genannte ANK existiert seit 1986. In diesem Verein sind insgesamt 6 Künstlerverbände zusammengeschlossen. Maßgeblich beteiligt an der Gründung dieser Aktionsgemeinschaft war auch die Nürnberger Künstlergruppe „Der Kreis“. Ziel und Zweck des Vereines war und ist es, neben der Organisation von Ausstellungen, Vorträgen und Werkstattgesprächen usw., gerade auch die Rückführung des „Nürnberger Künstlerhauses“ und der ehemaligen „Fränkischen Galerie“, der heutigen „Kunsthalle“, an die bildenden Künstler dieser Stadt. Dazu muss man wissen, dass diese beiden Gebäude Stiftungen privater Bürger dieser Stadt waren. Sie wurden den fränkischen Künstlern übergeben, damit sie diese beiden Häuser in eigenverantwortlicher Regie zu verwalten und zu bespielen.

Nun existiert zwar eine Stiftungsurkunde der Einweihungsfeier, aber weiter angeblich nichts mehr. Nach dem Krieg hat sich die Stadt diese beiden Häuser unter den Nagel gerissen, wie es so schön heißt. Ein interessanter Aspekt ist, dass dies gerade in einer Stadt geschehen ist und noch weiter geschieht, die sich sehr gerne nach außen hin als „Stadt der Menschenrechte“ präsentiert, denn Stiftungen können eigentlich nicht einfach so ignoriert werden.

Was die Kunsthalle angeht, so war in dieser unter der Leitung von Herrn Kurt Heigl, noch ein relativ gutes Programm zu besichtigen. Heute geht ja fast kein Mensch mehr da rein, außer ein paar Schulklassen, die sich gezwungener Maßen für den Kunstunterricht informieren müssen. Die Besetzung des Künstlerhauses und das Eingreifen durch staatliche Macht ist einigen noch in Erinnerung, oder hinlänglich aus der Presse bekannt und wurde damals von der Mehrheit der Bürgerschaft als richtig empfunden.

Der verstorbene und für Nürnberger Verhältnisse „weltweit“ bekannte Maler „Oskar Koller“, ehemals Mitglied von „Der Kreis“ war „treibende Kraft“, die damals im „Kunsthaus Grillenberger Strasse“ beheimateten Vereine in Richtung – Rückführung ins traditionelle Künstlerhaus neu auszurichten.

Eine wahrlich anerkennenswerte Leistung und er würde sich im Grabe umdrehen, wüsste er von den Ereignissen der jüngsten Vergangenheit. Viele Jahre lang und eigentlich bis vor ganz kurzer Zeit wurden die Satzungsbedingungen des ANK, auch von den bis dahin oft im Vorstand sitzenden Vertretern der Gruppen „Kreis und verdi“ eindeutig mitgetragen und verteidigt.

Und nun wird es interessant! Als den Vorständen (explizit Mitgliedern von „Der Kreis“ und „verdi“) im April 2008 bei einer Mitgliederversammlung mehrheitlich das Vertrauen entzogen wurde und ein neuer Vorstand gewählt wurde, war der Katzenjammer bei den Betroffenen groß. An sich ein völlig normaler Vorgang in einer Demokratie, aber von nun an wollten die gefeuerten Herrn nichts mehr mit den „Anderen“ zu tun haben, waren beleidigt, postulierten sie als „Quotenkünstler“ und die „ewig Gestrigen“.

Damit gingen sie auch an die Presse, die für Interessierte schon länger erkennbar, auf diese Linie eingeschworen war. Man kann das Vorgehen dieser Herrn getrost in die Kategorie „pubertäres Verhalten“ einordnen. Nimmt man einem Knäblein den Ball weg, den er schon stundenlang hatte, wird er sauer und sinnt auf Rache. Ganz normal, wenn die Entwicklung der Persönlichkeit mit vier oder fünf Jahren eingestellt wurde.

Interessanter Weise haben die Damen und Herrn von der NN- Presse nie die Gegenseite um ihre Meinung zu diesen Vorgängen befragt. Von seriösen Journalisten würde man geradezu erwarten, dass sie alles wenigstens ein bisschen hinterfragen und dazu gehört auch das Einbeziehen der Position aller Beteiligter.

Immerhin sind da noch 4 weitere Vereine vorhanden. Der nun gut geplante und lautstarke Austritt aus dem ANK, der in Wirklichkeit eine getarnte Spaltung ist, wurde nun erneut zum Anlass genommen die verbleibenden Vereine zu diffamieren und sie als einen Haufen von minderwertigen Künstlern darzustellen. „Quotendeppen“ eben.

Eine uralte Methode: Man macht andere schlecht um selbst besser dazustehen. Wie armselig ! Eigenartiger Weise wird diese Methode so gut wie nie von wirklich guten Künstlern verwendet. Bezieht man die Möglichkeit mit ein, dass der eine oder andere dieser Herrn am Tropfer der Stadt hängt ist dieses Verhalten zwar nachvollziehbar, aber nicht entschuldbar.

Devot vereinnahmen die Herrschaften nun die Vorstellungen von Kulturamt und Herrn Dr. Strobel (übrigens ein Duzfreund einiger, beteiligter Künstler), machen sie gar zu „ihren Eigenen“: nämlich, aus dem Kunsthaus eine Art Kulturladen mit vielfältigem Angebot zu machen und alles so ganz schön offen. Mit einem angestellten Kurator als oberste Instanz für Kunstfragen stellen sie dieses Programm jetzt lautstark, mit wohl gesonnener Pressebegleitung vor.

Mit einer Präsenz, die sage und schreibe 19 x in Nordbayern vorhanden ist. Langsam aber stetig zeichnen sich die Netzlinien an der Oberfläche in dieser Stadt immer deutlicher ab. So kann man seine Pfründe zumindest vorläufig sichern. Es ist viel von „zeitgemäß“ und „Qualität“ die Rede, Attribute, die „Der Kreis“ und „verdi“ nur noch für sich in Anspruch nehmen und den anderen vehement absprechen. Die viel gepriesene „Zeitgemäße Kunst“ ist tatsächlich als eine „dieser Zeit gemäßen“ zu betrachten, gerade, wenn man sich den Aktien - und Immobilienmarkt ansieht, Chemie, Gesundheitswesen, die Politik und das Missmanagement in vielen Wirtschaftbereichen.

Dies Alles, nur ein aufgeblasenes „Nichts“, das den Bürgern als ein normales „Etwas“ verkauft wird und wer das nicht versteht oder verstehen will, wird umgehend als dumm und ignorant hingestellt, gerade so, wie es im Bereich der Kunst hervorragend gehandhabt wird. Und jetzt kommt der große Staatskünstler Jonathan Meese ins Spiel.

Er wurde von cleveren Kuratoren und Galeristen zum ultimativen Superstar der deutschen Kunst hochgespielt. Wie so etwas möglich ist kann jeder verstehen, der einmal das Buch gelesen hat, „Wer die Zeche zahlt“ von Frances Stonor, erschienen im Saunders Verlag. Ein absolutes Muss für jeden echten Kunstinteressierten! In diesem Buch, dessen Stoff auch schon zweimal als Film im Fernsehen gezeigt wurde, wird der massive Einfluss der Amerikaner auf die deutsche Kultur in Zeiten des kalten Krieges offen gelegt. Diese Einflüsse, so hat man den Eindruck, wirken heute noch mächtiger als je zuvor.

Jonathan Meese ist ein typisches Produkt dieser Gehirnwäscheaktion, die ja auch zur Folge hat, dass das Niveau im Bereich der bildenden Kunst soweit heruntergeschraubt werden konnte, dass alles, aber auch wirklich alles mit dem Heiligenschein der Kunst versehen werden kann. Hauptsache es ist unverständlich, möglichst noch provokativ und Gewinn versprechend.

Dennoch hat Meese, wohl eher aus Versehen, einen wirklich guten Satz von sich gegeben: „Die Kunst ist frei und darf sich nicht der Politik unterwerfen.“ So sein Credo. Aber gerade das Gegenteil davon wird nun von den beleidigten, ehemaligen Vorständen des ANK, die „Kreis“ und „verdi“ angehören, vollzogen und nur einer freut sich, nämlich Dr. Strobel, der legendäre Direktor des KuKuQ (welch schöner Begriff).

Er kann jetzt in aller Ruhe mit seinen gleichgesinnten Künstlerfreunden das Unterhaltungsprogramm starten.

Kukuk, Kukuk, Q, rufts aus dem Wald.

Diese Meinungsbekundung basiert nicht auf einer repräsentativen Meinungsumfrage, sondern ist eine Zusammenfassung von vielseitigen Eindrücken und Meinungen von kunstbegeisterten Menschen, Künstlerinnen und Künstler aus der Kunstszene in Mittelfranken - Nürnberg.